|
На общем собрании Российской Академии наук накануне обсуждались достижения и проблемы образования и науки, фундаментальной и прикладной. Говорили о синтезе 117-го элемента Периодической таблицы Менделеева, о работе над суперкомпьютером, о достижениях мирового уровня в области нанооптики и нанодиагностики. Также говорилось о том, что молодые ученые уже встают в очередь, лишь бы попасть в академический институт на работу. Но на трёх тысяч желающих только одна тысяча ставок. Остальные – заняты. Россия научная всё ниже в мировом рейтинге. Два года назад на её долю приходилось меньше двух с половиной процентов статей в престижных научных журналах.
В Китае и Бразилии заметно больше. Президент РАН академик Осипов, впрочем, считает эти показатели необъективными. Он старался доказать обратное, и почти час зачитывал длинный список достижений академиков за прошлый год. И тоже довольно внушительный. Только «отдельные направления подувяли», сказал академик Осипов. Проблемы образования и науки затрагивают нас постоянно, но мы всегда должны стремиться к процветанию. Философия науки редко входит в список дисциплин, изучаемых западными учеными-естественниками. Споры о революционном или эволюционном развитии общества, науки и образования занимают в основном гуманитариев, которые, не состоявшись в естественных науках, избрали своим поприщем изучение научного сообщества вместо изучения законов мироздания. Кун тоже сначала был аспирантом-физиком, но потом ушел в историю науки. Может быть, потому недоучившиеся физики или математики, ставшие философами науки, и стремятся описать развитие науки простыми функциями — линейной, колебательной или экспоненциальной. Выбор функции, видимо, зависит от того, на каком курсе университета или году аспирантуры они решили оставить естественные науки.
И до какого уровня математики они добрались, прежде чем решили уйти из мира точных наук, которые можно проверить эмпирически, в мир приблизительных непроверяемых теорий, которые, попав в головы еще менее образованных политиков, могут решить судьбы миллионов и миллиардов людей.
Какой бы мы философии не придерживались, периодичность в подходах к решению задач науки просматривается достаточно отчетливо. История развития естественных наук, как, наверное, и история любой деятельности человека, проходит через периоды, которые колеблются между крайностями редукции и синтеза, эволюции и революции, либерализма и консерватизма: научное видение мира живет по законам маятника на методологическом и философском уровнях.
|
